Archivo de la categoría: COMUNICACIÓN

DogmaCero

Queremos hacernos eco de una publicación nacida a principios de este año y que, de forma independiente y totalmente gratuita, pone a disposición de cualquiera una revista en castellano que recoge una gran cantidad de artículos de científicos relevantes de talla internacional que no comulgan con la historia “oficial”. La revista se llama DogmaCero.

DogmaCero se trata de un proyecto sin ánimo de lucro, capitaneado por Xavier Bartlett y David Álvarez, muy recomendable para todo aquel que tenga interés en observar la historia y la actualidad desde “otro” punto de vista.

Hasta el momento han publicado artículos de: Scott Creighton, Graham Hancock, Máximo Sandín, Rupert Sheldrake, y en su último número recién estrenado, Joel M. Kauffman.

Si queréis recibir la revista simplemente tenéis que solicitarlo en la web del proyecto, sin coste alguno por vuestra parte: DogmaCero.

¡Enhorabuena por la iniciativa de acercar este tipo de literatura al gran público de forma gratuita, tan necesaria en estos tiempos que corren!

Anuncios

Tecnología sostenible para teléfonos móviles

La semana pasada aparecieron en prensa un par de proyectos muy interesantes sobre el desarrollo de tecnología sostenible en la fabricación de terminales móviles.
Uno hablaba de la presentación en Londres la última semana de septiembre del diseño del Fairphone, anunciado como el primer móvil fabricado según  principios éticos.
Se trata de un proyecto holandés que pretende combatir los aspectos controvertidos en la producción de los terminales móviles, principalmente materiales (i.e. el coltán, de la R.D. del Congo) y ensamblaje (la mano de obra e instalaciones utilizadas para la fabricación y montaje de los componentes se suponen certificadas para cumplir con todos los estándares en derechos humanos).
Por otro lado, otros de los aspectos que hacen más sostenible a este nuevo terminal son:

  • se ha construido de forma que algunos componentes pueden ser reciclables,
  • su batería dura más tiempo y así ahorrar energía,
  • todas las piezas pueden ser reemplazables,
  • la empresa se compromete a hacerse cargo del dispositivo una vez finalice su vida útil.

Cadena de produccion de Fairphone

El artículo original lo podéis leer en: http://www.eldiario.es/turing/Fairphone-primer-smartphone-etico_0_181282159.html

El segundo artículo versaba sobre el proyecto del joven holandés Dave Hakkens que ha diseñado un terminal móvil integrado por piezas desechables y reemplazables con el fin de alargar su vida útil y combatir la basura electrónica; el proyecto se llama Phonebloks.
Cada año se desechan millones de teléfonos móviles únicamente porque alguno de sus componentes se ha roto o porque ha quedado obsoleto; según Greenpeace se generan 50 millones de toneladas de basura electrónica al año, que amenaza con ser uno de los riesgos ecológicos más importantes del siglo XXI ya que las cifras no dejan de subir.
Es necesario un cambio de mentalidad, hay que reflexionar sobre nuestra manera de consumir y de comportarnos. Phonebloks puede no ser la solución definitiva, pero puede convertirse en una buena oportunidad para iniciar el cambio.
Las piezas intercambiables, además de alargar la vida útil del terminal, ya que pueden sustituirse en caso de mal funcionamiento u obsolescencia, permite otra gran ventaja: “la personalización”.
A pesar de la buena intencionalidad del proyecto siguen abiertos puntos importantes dentro del modelo (adaptabilidad a distintos “gadgets”, precio, tamaño, peso, etc.)

Diseño Phoneblock
El artículo original lo podéis leer en: http://www.eldiario.es/turing/Phoneblock-proyecto-smartphone-toda-vida_0_181632082.html

“La guerra que usted no ve”, de John Pilger

<Volvemos de unas largas vacaciones con un reportaje de mucha fuerza, que esperamos sea de vuestro agrado>

“La guerra que usted no ve” (The War You Don’t See) es un documental realizado por el periodista y reportero de guerra australiano John Pilger.

En esta obra maestra del periodismo, John Pilger denuncia la manipulación y el uso como plataforma propagandística de los medios de comunicación de masas como relatores de las mentiras de los grandes imperios occidentales para convencer a la opinión pública de la necesidad de seguir con las guerras imperiales interminables.

Guerras que permiten mantener funcionando la maquinaria de guerra que tanto poder económico genera, aunque sea a cambio de la vida de incontables hombres, mujeres y niños al otro lado del mundo. Estas vidas dependen en gran medida de que se cuente la verdad, para que la opinión pública no esté ciega ante la evidencia de la sinrazón de muchos de nuestros gobernantes.

El documental habla sobre: los reporteros “empotrados” en las fuerzas militares, las recientes invasiones de Afganistán e Iraq, la gran maquinaria propagandística del Estado de Israel, con entrevistas a personajes muy relevantes.

Realmente muy recomendable para saber cómo nos venden las noticias que aparecen en televisión y que tomamos como “la verdad” sentados cómodamente en nuestro sillón.

Si, como yo, tenéis más tiempo para escuchar podcast que ver vídeos, podéis descargar el audio desde aquí y escucharlo allá donde prefiráis (gracias emakysevilla).

Mapa mundial de la Corrupción 2012

Informe sobre la corrupción mundial 2012:

mapa-mundial-de-la-corrupcion-mapa-corrupcion-corrupcion-mundial-menos-corruptos-mas-corruptos-transparency-international-

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar de los menos corruptos, con una puntuación de 90, una posición que han podido alcanzar en parte debido a que cuentan con sólidos sistemas de acceso a la información y normas que regulan la conducta de quienes ocupan cargos públicos.

El Índice de Corrupción elaborado por Transparencia Internacional, un organismo no gubernamental con sede en Berlín, Alemania,  es probablemente el más confiable instrumento de medición de la corrupción en el mundo.

El Índice de Corrupción ha sido construido en base a encuestas de percepción a líderes de opinión y expertos tomando en consideración un conjunto de variables que incluyen el acceso a información, percepciones sobre sobornos a funcionarios públicos, la aplicación de leyes anti-corrupción, rendición pública de cuentas, entre otras.

Dos tercios de los 182 países analizados en el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, promovido por Transparencia Internacional, no superan los mínimos requeridos en la elaboración de las estadísticas de dicho informe.

La falta de transparencia pública en la gestión de gobiernos y estamentos es una de las claves para mostrar malos resultados.

Entre los países que obtuvieron resultados insatisfactorios en el Índice de Percepción de la Corrupción 2012 se incluyen aquellas naciones de la Eurozona que se han visto afectadas de forma más grave por la crisis económica y financiera.

Transparencia International ha advertido de forma consistente a Europa de que debe abordar los riesgos de corrupción en el sector público para poder superar la crisis financiera, e instó a que se intensificaran los esfuerzos para blindar a las instituciones públicas frente a la corrupción.

Como señala Huguette Labelle, Presidenta de Transparencia International:

“Los gobiernos deben incorporar acciones contra la corrupción en todas las decisiones públicas. Entre las prioridades están normas más efectivas sobre lobby y financiamiento político, una mayor transparencia de la contratación y el gasto público, y mayor rendición de cuentas de organismos públicos a la población”

Artículo original: http://enpositivo.com/2012/12/paises-menos-corruptos/

Fuente y más información: Transparency International

Las 10 estrategias de la manipulación, por Noam Chomsky

El pesimismo de la gente se ha ido fraguando desde la continua transmisión de mensajes negativos y desalentadores por parte de todos los medios de comunicación masivos, líderes políticos, sectores económicos, etc. que poco a poco han ido calando en la opinión y el ánimo público, de forma que mantienen “triste y deprimida” a la masa social.

La sociedad occidental ha estado sometida en las últimas décadas a lo que en psicología conductista se denomina desensibilización sistemática, es decir, una continua exposición a estímulos indeseables (desgracias humanitarias, desastres naturales, crisis económicas, etc) mostrados en los medios de comunicación masivos, que provoca un estado fisiológico inhibidor de la respuesta de ansiedad, lo que resulta en que el ser humano acabe por no sentir empatía ante dichos estímulos en el futuro.

El famoso lingüista Noam Chomsky formuló las “10 estrategias de la manipulación” a través de los medios de comunicación de masas:

1.- La estrategia de la distracción.

2. -Crear problemas y después ofrecer soluciones.

3. -La estrategia de la gradualidad.

4. -La estrategia de diferir.

5.- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

6. -Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

7. -Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad.

8. -Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

9. -Reforzar la auto-culpabilidad.

10.-Conocer a los individuos mejor de lo que ellos se conocen a sí mismos.

Avram Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 7 de diciembre de 1928) es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva.

A continuación veamos en qué consisten las 10 estrategias de manera detallada, cómo influyen a la hora de manipular las masas y en qué se basan:

1.- La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en las áreas de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real…/…. Mantener al público ocupado, ocupado y ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales.” (Cita del documento ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado ‘problema-reacción-solución’. Se crea un problema, una ‘situación’ prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, durante años consecutivos. De esta manera fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990 condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo): Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad laboral, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes. Cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez y no de forma gradual, tal y como se ha hecho.

4.- La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como ‘dolorosa y necesaria’, obteniendo la aceptación pública en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. En primer lugar, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia ingenua a esperar que ‘todo irá mejor mañana’ y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5.- Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonaciones particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intenta engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué?: Si uno se dirige a una persona como si tuviese 12 años o menos, entonces, debido a la sugestionabilidad, esta tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción más infantil desprovista del sentido crítico de un adulto.

6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional y, finalmente, neutralizar el sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir determinados comportamientos, etc.

7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases inferiores debe ser de la peor calidad, de manera que la brecha de la ignorancia, que separa las clases inferiores de las clases superiores, sea y permanezca incomprensible para las clases inferiores. Con tal discapacidad, incluso los mejores elementos de las clases inferiores, tienen poca esperanza de destacar sobre los demás en el estrato social que les ha sido asignado en la vida. Esta forma de esclavitud es esencial para mantener un cierto nivel de orden social, paz y tranquilidad para las clases superiores dirigentes.” (Ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Inducir al público a creer que está de moda el hecho de ser estúpido, vulgar, inculto, mal hablado, admirador de gente sin talento alguno. Despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu.

9.- Reforzar la auto-culpabilidad. Hacer creer al individuo que solamente él es el culpable de su propia desgracia, debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico y social, el individuo se autoevalúa y se culpa a sí mismo, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no habrá reacción ni revolución.

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que estos se conocen a sí mismos. En los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y los conocimientos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el ‘sistema’ ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que este se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control y un poder sobre los individuos mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

“El mundo se divide en tres categorías de personas: Un muy pequeño número que produce los  acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura su ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad”.

Nicholas Murray Butler